弗赖堡在2025-26赛季德甲联赛中，多次依靠定位球打破僵局或稳住局势。面对拜仁慕尼黑、多特蒙德等强队时，球队并未在控球率或射门次数上占据优势，却屡次通过角球或任意球制造威胁。这种战术选择并非偶然，而是主教练施特赖希长期打磨的结果。他将定位球视为“非对称战场”，在对方防线组织尚未完成时，利用精准落点与多点包抄形成局部人数优势。
数据显示，截至2026年2月初，弗赖堡在德甲通过定位球直接参与的进球占比超过35%，这一比例在联赛中位居前列。尤其在主场对阵莱比锡RB的比赛中，第78分钟由格雷戈里奇头球破门的制胜球，正是源于一次精心设计的角球配合——前点佯攻、后点埋伏、中路二次弹起后的抢点，整个过程仅耗时4秒，却彻底打乱了对手的防守节奏。
弗赖堡的定位球战术不仅关乎得分，更深层的作用在于掌控比赛节奏。当球队领先或需要稳住局面时，他们常通过申请换人、拖延发球或故意将球踢出界等方式，将比赛切割成多个“定位球回合”。这种策略在对阵法兰克福的比赛中尤为明显：下半场第60分钟后，弗赖堡获得5次前场任意球机会，其中3次并未急于进攻，而是通过短传配合消耗时间，迫使对方在高压下犯错。
这种节奏控制能力，与其整体战术风格高度契合。弗赖堡并非传统意义上的控球型球队，场均控球率常年维持在45%左右，但他们擅长在转换间隙中制造“可控混乱”。定位球成为他们主动制造暂停、重新组织阵型的工具，而非被动等待的机会。这种对比赛节奏的“外科手术式”干预，使其在面对节奏更快的对手时仍能保持战术稳定性。
弗赖堡定位球效率的提升，离不开特定球员的功能化改造。霍勒作为主罚手，其左脚弧线球兼具速度与下坠，近两个赛季在德甲任意球直接射正率超过60%。而中卫古尔德与林哈特组成的空中双塔，则在防守端之外承担大量进攻端争顶任务。两人在2025-26ayx赛季前半程合计贡献9次定位球进攻中的关键触球，成功率远高于联赛平均。
更值得注意的是，弗赖堡在定位球防守端同样严密。他们采用“区域+盯人”混合体系，对对方核心争顶点实施重点限制，同时保留两名球员在禁区外防止二次进攻。这种攻守平衡的设计，使其在定位球攻防两端均未出现明显短板。在12月对阵勒沃库森的比赛中，弗赖堡成功化解对方7次角球进攻，并在反击中利用一次快速掷界外球制造威胁，体现出整套体系的高度协同性。
弗赖堡的定位球战术之所以在德甲奏效，部分得益于联赛整体防守组织的演变趋势。近年来，德甲球队普遍强调高位压迫与快速回防，但在定位球防守中常因体能分配或注意力分散出现漏洞。弗赖堡抓住这一窗口，将定位球转化为“低能耗高回报”的战术模块。然而，这种模式在欧战赛场面临更大挑战。2025-26赛季欧联杯淘汰赛阶段，面对防守纪律更严、空中对抗更强的英超或意甲球队时，弗赖堡的定位球转化率明显下降。
此外，过度依赖定位球也可能带来战术单一化的风险。一旦核心主罚手状态下滑或遭遇针对性限制，球队缺乏足够的B计划。例如在2026年1月对阵门兴的比赛中，霍勒被严密盯防导致任意球无法形成有效落点，弗赖堡全场仅完成1次射正，最终0比1告负。这暴露出其在运动战创造力上的不足，也提示定位球虽为利器，却难以独自支撑整套进攻体系。
弗赖堡的定位球战术确实成为其在德甲立足的重要支点，但将其定义为“制胜关键”或许略显绝对。更准确地说，这是他们在资源有限条件下，最大化战术效率的理性选择。面对拜仁、多特等拥有更高个体天赋的对手，弗赖堡通过定位球缩小实力差距，甚至在特定场次实现反超。但若要持续在积分榜上游保持竞争力，仅靠定位球显然不够。
真正的“关键时刻掌控节奏”，不仅体现在一次角球破门，更在于如何将定位球优势转化为整体比赛的主动权。弗赖堡正在尝试将定位球与阵地战衔接——例如通过假跑制造空档后迅速转入地面渗透。这种融合若能成熟，或将使他们的战术更具弹性。否则，当对手逐渐适应其套路，弗赖堡的“制胜关键”可能退化为“应急手段”。毕竟，在足球世界里，没有永恒的战术，只有不断进化的应对。
成都市金牛区金科中路18号光海3楼